Fujifilm X-Pro3

Fujifilm ist Gegenstand einer Sammelklage, in der behauptet wird, dass das Unternehmen seine X-Pro3 fälschlicherweise mit „zuverlässiger Haltbarkeit“ bewirbt, obwohl es „defekte Flachbandkabel“ verwendet.

Fotograf Jethro Inong hat eingereicht die Sammelklage in New York und behauptet, dass die Fujifilm X-Pro3 nicht „langlebig, in der Lage ist, zuverlässig zu funktionieren und für die kommenden Jahre in einem ordnungsgemäßen Arbeitszustand zu bleiben“, wie das Unternehmen in seinem Advertising and marketing behauptet.

Die X-Pro3 warfare ursprünglich 2019 angekündigt und wurde als spiegellose Kamera im Entfernungsmesserstil beworben, die für Straßenfotografen und Fotojournalisten entwickelt wurde. Die Kamera gibt es heute noch neu zu kaufen für 1.800 $.

In der Beschwerde heißt es, dass trotz mehrfacher Werbezeilen, mit denen Fujifilm seit Jahren „herausragende Haltbarkeit“ verspricht, die Kamera stattdessen nicht zuverlässig funktioniert und nicht frei von Fehlern, Schäden oder Mängeln ist, was hauptsächlich auf die Verwendung eines defekten Flachbandsteckers der Kamera zurückzuführen ist Kabel, die sich nach normalem und bestimmungsgemäßem Gebrauch von selbst gelöst oder gelöst haben.

„Dieser Defekt führte wiederum dazu, dass der/die Sucher und/oder der LCD-Touchscreen ausfielen oder ganz aufhörten zu funktionieren, was die Funktion und Fähigkeiten des Geräts beeinträchtigte“, heißt es in der Klage.

„Die meisten Verbraucher sind diesem Fehler und den damit verbundenen Problemen ohne Vorwarnung begegnet. Tatsächlich erlebten viele den Defekt unerwartet, sobald eine Lockerung oder Trennung auftrat. Der Defekt warfare jedoch viel früher vorhanden und entwickelte sich kontinuierlich weiter, als er bemerkt oder erlebt wurde. Dies liegt daran, dass der Kabelmechanismus des Flachbandsteckers zu schwach ist, um normalem Gebrauch, häufigem Öffnen und Schließen und Wechseln zwischen Ansichtsmodi standzuhalten.“

Fujifilm Sued für LCD-Ausgabe X-Pro2
Ein Foto des nicht funktionsfähigen hinteren LCD einer X-Pro3, über Gerichtsdokumente.

Eine kurze Suche bringt es mehrere Fäden und Geschichten die dieses LCD-Drawback bemerken, additionally scheint es nicht, dass Inongs Beschwerden unbegründet sind. Die Beschwerde von Inong enthält auch andere Screenshots und Verweise auf zusätzliche Beschwerden von anderen Benutzern.

„Verbraucher erwarten eine Kamera, die – direkt oder indirekt – als langlebig, zuverlässig und jahrelang in einwandfreiem Zustand dargestellt wird, insbesondere wenn sie mit „hervorragender Haltbarkeit“ und „revolutionärem Hybrid-OVF/EVF und verstecktem LCD“ vermarktet wird Touchscreen’ zuverlässig funktionieren und frei von Fehlern, Beschädigungen und Mängeln bleiben“, heißt es in der Beschwerde weiter.

Die Klage wirft Fujifilm ungerechtfertigte Bereicherung und Verletzung der Verbraucherbetrugsgesetze des Staates New York vor, nämlich des Magnuson Moss Guarantee Act und des New York Basic Enterprise Regulation. Inong fordert monetären, gesetzlichen und/oder Strafschadensersatz und Zinsen sowie die mit der Einreichung der Klage verbundenen Kosten und Ausgaben.

Fujifilm reagierte nicht sofort PetaPixels Bitte um Stellungnahme.

tags :

Latest Blog